<\/p>\n
Quando si parla di <\/span>crisi ecologica<\/b>spesso ci si sofferma su problematiche specifiche e circoscritte: l\u2019aumento del livello dei mari, l\u2019impiego dei combustibili fossili, la deforestazione, la desertificazione - tra tutte, quella forse pi\u00f9 citata \u00e8 la questione dell\u2019aumento delle temperature. Nell\u2019attribuire cause e responsabilit\u00e0, a livello mediatico, istituzionale ed educativo, ritorna il concetto che siamo noi esseri umani i fautori di questa crisi: <\/span>\u00e8 l\u2019intervento antropico la causa di questa situazione<\/b>.<\/span><\/p>\n \u00c8 una storia la cui validit\u00e0 \u00e8 data per assodata e naturalizzata: <\/span>con l\u2019avvento dell\u2019industrializzazione abbiamo sprigionato nell\u2019atmosfera quantit\u00e0 massicce di gas serra e ora le temperature aumentano, i ghiacci si sciolgono, i livelli dei mari si innalzano<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n Questo modo di intendere la crisi attuale \u00e8 in gran parte riconducibile al termine-etichetta<\/span>Antropocene<\/b>anche se non sempre esplicitamente citato, ha avuto un impatto fortissimo sul modo di fare informazione in merito alla crisi ecologica negli ultimi due decenni. Coniato dal chimico Paul Crutzen e dal microbiologo Eugene Stoermer nel 2000, \u201cantropocene\u201d descrive un\u2019 era geologica in cui <\/span>l'umanit\u00e0<\/b> diviene una <\/span>vera e propria forza geo-bio-fisica a scala planetaria<\/b> un\u2019era caratterizzata da estinzioni di massa, eventi climatici estremi e inquinamento ambientale. La datazione di questa nuova era geologica non ha un consenso unanime ma ricorre la periodizzazione legata alla rivoluzione industriale.<\/span><\/p>\n \u00c8 una narrazione che \u00e8 stata criticata per soffermarsi sugli effetti e sulle cause \u2018dirette\u2019 (come industrializzazione e urbanizzazione) pi\u00f9 che sulle cause complesse della crisi ambientale, e per considerare l\u2019umanit\u00e0 come un tutt\u2019uno indistinto, non differenziato n\u00e9 a livello politico, n\u00e9 economico. \nA cosa fa veramente riferimento il termine \u2018umanit\u00e0\u2019? Possiamo davvero analizzare il problema considerando alla stessa stregua una multinazionale e dei montanari le cui terre vengono espropriate e privatizzate? <\/span>Hanno lo stesso impatto ambientale cittadini comuni e l\u2019insieme di enti e imprese industriali che operano a scala globale?<\/b><\/p>\n La cancellazione di queste differenze di responsabilit\u00e0 si presta bene alla <\/span>depoliticizzazione della crisi ecologica:<\/b> questioni coloniali, di classe e di genere non vengono prese in considerazione nella trattazione mainstream della crisi e la storia viene<\/span> ridotta al rapporto tra tecnologia e risorse.<\/b><\/p>\nCritiche all'antropocene<\/h3>\n
La trasformazione del legame tra terra, lavoro e ricchezza.<\/b><\/h3>\n